Bloomberg Opinion — Antes de seu lançamento, o modelo de inteligência artificial (IA) mais poderoso da Anthropic, o Mythos, foi caracterizado por alguns na China como um momento “DeepSeek ao contrário”. Isso serviu como um lembrete de que, apesar de todo o alarde em torno dos concorrentes chineses, as principais empresas americanas de IA ainda estavam no topo.
No entanto, de alguma forma, o lançamento mal sucedido do Mythos e de seu irmão mais fraco, o Fable, acabou se transformando em uma incrível propaganda gratuita para a IA de código aberto chinesa.
Logo após a Anthropic anunciar que desativaria o acesso ao Mythos e ao Fable — depois que o governo Trump ordenou que a empresa impedisse o uso das ferramentas por estrangeiros — o laboratório chinês de IA Zhipu aproveitou a oportunidade.
A empresa de Pequim afirmou que estava lançando seu modelo mais avançado até o momento — e que o tornaria de código aberto. A restrição repentina de certos modelos é “profundamente lamentável”, escreveu o cofundador da Zhipu, Jie Tang, em uma postagem no X.
“Em um momento em que o acesso a modelos de ponta é abruptamente cortado por razões não técnicas, estamos ainda mais convencidos de uma coisa: a ciência deve ser global.”
⟶ Assine as newsletters da Bloomberg Línea e receba as notícias do dia em primeira mão no e-mail.
Tang disse que o novo modelo seria lançado para determinados usuários às 17h21 — aparentemente fazendo referência ao próprio memorando da Anthropic, que afirmava ter recebido a diretiva de Washington às 17h21.
Tornar o modelo aberto significa que empresas, governos ou organizações com hardware suficiente podem executá-lo localmente, sem nunca precisar se preocupar com a possibilidade de ele ser retirado do ar por capricho. As ações da Zhipu, que opera na bolsa de Hong Kong sob o nome de Knowledge Atlas Technology, dispararam na segunda-feira (15).
Como disse um analista à Bloomberg News, a empresa enviou uma mensagem poderosa em um momento em que a Anthropic é forçada a restringir o acesso.
Em vez de demonstrar o domínio dos Estados Unidos em IA, como se pretendia, esse fiasco apenas expôs sua fragilidade. A diferença de desempenho entre os modelos chineses de IA de ponta e as melhores ofertas do Vale do Silício neste ano estava aumentando, e não diminuindo.
Leia também: SpaceX, Anthropic e OpenAI desafiam história conturbada de mega IPOs de tecnologia
Mas tudo isso não significa nada se o mundo não puder acessar a tecnologia. Como escreveu Kyle Chan, da Brookings Institution, algumas empresas chinesas de IA de código aberto estão tendo um “dia de festa”, recebendo um argumento de venda gratuito que nem sequer poderiam ter imaginado.
Não ajuda o fato de que esses controles de exportação não visaram apenas adversários, mas também aliados dos Estados Unidos e até mesmo membros estrangeiros da própria equipe da Anthropic — justamente as pessoas que ajudaram a construir os modelos.
As ambições de Washington de que o mundo se baseie na pilha de IA americana parecem muito mais fracas se isso também vier acompanhado de incertezas políticas.
Outros países estão prestando atenção. Um candidato à presidência da França classificou a medida como um alerta, acrescentando que “uma nação que depende de outros para sua tecnologia é uma nação que pode ser desconectada da noite para o dia”.
O primeiro-ministro canadense, Mark Carney, declarou: “Teremos agido errado se simplesmente aceitarmos isso, não aprendermos com essa lição e não nos desenvolvermos e diversificarmos”.
Líderes globais estão identificando exatamente os temores que as empresas chinesas de IA estão tentando agora monetizar. Colocar o Mythos e o Fable de volta no ar da noite para o dia provavelmente não silenciará esse coro crescente.
O momento, por sua vez, é bem ruim. Tudo isso está acontecendo em meio a um debate acirrado sobre o custo da IA e ao início de uma guerra de preços.
Leia também: Com alta de 11% no segundo dia pós-IPO, SpaceX supera US$ 2,3 tri em valor de mercado
À medida que as contas astronômicas dos gastos com IA começam a vencer, mais líderes empresariais estão sendo forçados a avaliar se os modelos de ponta valem a pena. Um dos maiores atrativos das ofertas chinesas de IA é que elas custam apenas uma fração do preço dos modelos de ponta da Anthropic e da OpenAI.
Parece que mais pessoas estão mudando de lado: a DeepSeek, que no mês passado anunciou que tornaria permanente um desconto de 75% em seu modelo mais recente, continua no topo do ranking da OpenRouter de grandes modelos de linguagem por uso de tokens (as unidades de dados processadas por uma ferramenta de IA).
A IA dos EUA ainda lidera os benchmarks de elite, mas a maioria das empresas não precisa de sistemas capazes de raciocinar sobre física quântica para automatizar tarefas rotineiras de escritório. Uma IA “suficientemente boa” e mais barata já era um importante argumento de venda para os laboratórios chineses, e agora eles podem acrescentar que também parecem mais confiáveis.
Alguns veículos de comunicação relataram que a repressão aos projetos Mythos e Fable foi, em parte, motivada pelo temor de que a China pudesse acessá-los (embora a Anthropic e o ex-czar de IA da Casa Branca, David Sacks, tenham afirmado apenas que isso se deveu a possíveis riscos de jailbreak). No entanto, se o objetivo de Washington era proteger a liderança dos Estados Unidos em IA com essa medida, ela saiu pela culatra.
Toda a situação é incrivelmente embaraçosa para a Anthropic, uma empresa que há muito se apresenta como um laboratório de IA focado na segurança e que acolhe mais regulamentação. Agora que se viu no meio de uma intervenção regulatória caótica, supostamente por causa de riscos, ela insiste que suas medidas de segurança são suficientes. Mas isso vai muito além da Anthropic.
Leia também: Após recorde da SpaceX, IPOs de OpenAI e Anthropic testarão os limites de Wall Street
Em última análise, os laboratórios chineses de IA têm razão em acolher essa iniciativa, mas enquadrar isso como uma vitória fácil para Pequim é ignorar o fracasso mais amplo. O resto do mundo deveria estar mais preocupado do que divertido.
A perspectiva da competição entre EUA e China simplificou excessivamente todos os debates sérios sobre a segurança da IA. O resultado é que a tecnologia continua avançando mais rápido do que a capacidade de qualquer um de regulá-la. Nessa corrida, o perdedor pode não ser Washington ou Pequim, mas todos os demais.
Esta coluna reflete as opiniões pessoais do autor e não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Catherine Thorbecke é colunista da Bloomberg Opinion e cobre tecnologia na Ásia. Já foi repórter de tecnologia na CNN e na ABC News.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Marca Needs, da RD, já fatura R$ 1,6 bilhão. Grupo vê espaço para triplicar receita
© 2026 Bloomberg L.P.
