O Brasil consolidou sua posição como um gigante agroalimentar, sendo o líder absoluto nas exportações globais de carne de frango e responsável por alimentar cerca de 800 milhões de pessoas em todo o mundo. No entanto, para garantir o futuro e a competitividade do setor, o país precisa dar um passo crucial: deixar de ser apenas um protagonista produtivo e assumir a liderança na governança sanitária e regulatória global.
O alerta foi feito pelo especialista em diplomacia corporativa Jogi Humberto Oshiai (CEO do LIDE Belgium e diretor da BEST) e por Maria Eduarda Blaiklock (especialista em negociações SPS e ex-adida agrícola na Tailândia), em artigo de análise internacional escrito em colaboração direta de Bruxelas e Lisboa.
De acordo com os autores, o cenário do comércio global mudou drasticamente. As tradicionais negociações multilaterais têm sido frequentemente substituídas por exigências unilaterais, critérios ambientais rigorosos e as chamadas “medidas-espelho” — normas domésticas de países importadores impostas aos fornecedores externos.
Leia também no Agrimídia:
O caso da União Europeia e a mudança no eixo regulatório
Os especialistas usam um caso recente para ilustrar a urgência dessa mudança de postura. Em maio de 2026, a União Europeia retirou o Brasil da lista de países autorizados a exportar produtos de origem animal ao bloco (com efeitos a partir de 3 de setembro de 2026), por considerar que o país não oferecia garantias documentais suficientes sobre o controle de antimicrobianos.
O ponto crítico, destacam Oshiai e Blaiklock, é que a decisão europeia não questionou a segurança ou a qualidade da carne brasileira, mas sim critérios de rastreabilidade e certificação.
“O eixo regulatório se desloca do produto para o processo. Quem não conseguir documentar o processo inteiro perde acesso, ainda que o produto final seja seguro. A sanidade animal deixou de ser uma questão meramente técnica e passou a integrar a geopolítica global do comércio”, apontam os autores no artigo.
Superando a postura reativa no cenário internacional
Apesar de o Brasil contar com um dos sistemas de defesa agropecuária mais eficientes do mundo — estruturado pelo Ministério da Agricultura e Pecuária (MAPA), Embrapa e governos estaduais —, os autores apontam que o país ainda sofre de uma postura tímida no cenário internacional, descrita por eles como uma “síndrome de vira-lata” aplicada ao debate técnico.
Para os analistas, o Brasil dispõe de ciência e tecnologia de ponta para sustentar suas decisões sanitárias. O grande gargalo, portanto, reside na capacidade de transformar esse conhecimento em influência política e regulatória nos principais fóruns mundiais, como a Organização Mundial da Saúde Animal (OMSA) e o Codex Alimentarius.
A importância do “lobby regulatório” e o papel da BEST
O artigo enfatiza que as regras que ditam o comércio de alimentos são desenhadas nas etapas iniciais de debates técnicos em capitais como Bruxelas, Paris e Genebra. Por isso, a presença institucional permanente e o advocacy técnico (defesa de interesses baseada em evidências científicas) tornaram-se ferramentas de sobrevivência comercial.
Nesse sentido, Oshiai e Blaiklock destacam a atuação da BEST (Best Solution for Agri-Trade) e as iniciativas de debates promovidas pelo LIDE Belgium como fundamentais para preencher essa lacuna. A proposta da entidade é atuar diretamente na inteligência regulatória, antecipando tendências e conectando cientistas e líderes brasileiros aos formuladores de políticas na Europa antes que as normas virem leis.
Os autores concluem que, para manter sua relevância nas próximas décadas, entidades brasileiras, como a Associação Brasileira de Proteína Animal (ABPA), precisam profissionalizar e fortalecer de forma permanente sua representação técnica em Bruxelas. “A diferença entre liderar e ser liderado, daqui em diante, não estará na fazenda. Estará na mesa onde a regra é escrita”, finalizam.
Leia o artigo completo na Revista Avicultura Industrial:
AI – Edição 1344
